專家

□生物特征數(shù)據(jù)庫(kù)一旦被攻破,大量的帶有唯一性的生物特征數(shù)據(jù)將被盜取,帶來的風(fēng)險(xiǎn)要比“盜刷”嚴(yán)重得多

□現(xiàn)階段生物認(rèn)證技術(shù),其實(shí)更適合于不聯(lián)網(wǎng)的本地化應(yīng)用,比如門禁、銀行保險(xiǎn)庫(kù)等

新華社上海3月19日電(記者何欣榮)憑借一張觀眾的自拍照,就成功“換臉”破解手機(jī)的人臉認(rèn)證系統(tǒng)。近期,“刷臉登錄”存在的安全漏洞,在315維權(quán)活動(dòng)中備受關(guān)注。不過,相關(guān)信息安全專家認(rèn)為,比起數(shù)據(jù)在傳輸和認(rèn)證過程中的安全漏洞,后臺(tái)的生物特征數(shù)據(jù)一旦被盜,給用戶帶來的風(fēng)險(xiǎn)將會(huì)更大。

隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步,指紋識(shí)別、虹膜識(shí)別、人臉識(shí)別等生物認(rèn)證方式不斷推陳出新,傳統(tǒng)的“用戶名+密碼”已經(jīng)進(jìn)化到當(dāng)前的“用戶名+密碼+生物特征+活體檢測(cè)”等更高級(jí)、立體的防護(hù)體系。面對(duì)科技含量越來越高的認(rèn)證技術(shù),無論是老百姓還是企業(yè),都感到安全系數(shù)也隨之提升。

然而事實(shí)并非如此。比如,人臉識(shí)別技術(shù)雖然看起來頗為先進(jìn),但是一旦有不法分子破解了其中的技術(shù)屏障,在獲得消費(fèi)者其他信息的條件下,就可能通過“刷臉”的方式侵害消費(fèi)者利益。

在人臉識(shí)別的安全漏洞被曝光后,不少互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)紛紛在第一時(shí)間發(fā)表聲明,表示已經(jīng)預(yù)見到了這種風(fēng)險(xiǎn)。360首席科學(xué)家顏水成就表示,現(xiàn)階段人臉認(rèn)證技術(shù)還不能在所有場(chǎng)合做到非常成熟,在涉及個(gè)人隱私、財(cái)產(chǎn)等重要信息的場(chǎng)景下,建議啟用多重認(rèn)證方式。

上海市信息安全行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)談劍峰也表示,從原理上講,所有的認(rèn)證不外乎服務(wù)器端與認(rèn)證端進(jìn)行信息對(duì)比。在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下,一旦采用生物特征認(rèn)證,就會(huì)產(chǎn)生特征數(shù)據(jù)。而所有的生物特征數(shù)據(jù),只要進(jìn)入計(jì)算機(jī),就會(huì)被轉(zhuǎn)換為0和1的機(jī)器碼在數(shù)據(jù)庫(kù)中儲(chǔ)存起來。

“生物認(rèn)證最大的共性是唯一性。每個(gè)人都有獨(dú)一無二的臉、指紋和虹膜等。正是這種唯一性,讓大家認(rèn)為生物認(rèn)證是安全的。但生物特征數(shù)據(jù)庫(kù)一旦被攻破,大量的帶有唯一性的生物特征數(shù)據(jù)將被盜取,帶來的風(fēng)險(xiǎn)要比‘盜刷’嚴(yán)重得多。這才是生物認(rèn)證方式的真正‘痛點(diǎn)’?！闭剟Ψ逭f。

在談劍峰看來,現(xiàn)階段生物認(rèn)證技術(shù),其實(shí)更適合于不聯(lián)網(wǎng)的本地化應(yīng)用,比如門禁、保險(xiǎn)箱和銀行保險(xiǎn)庫(kù)等。在缺乏成熟的信息安全技術(shù)的支持下,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不應(yīng)急于將這類帶有安全隱患的技術(shù)作為“噱頭”來吸引大眾。