做了一輩子導(dǎo)演的馮小剛，可能從沒想過會因為導(dǎo)演一部與小說人物同名的電影而被起訴。

去年，由馮小剛導(dǎo)演、范冰冰領(lǐng)銜主演的電影《我不是潘金蓮》上映。電影根據(jù)著名作家劉震云的同名長篇小說《我不是潘金蓮》改編，講述了一個打官司的故事——因前夫罵自己是“潘金蓮”，為還自己一個清白，婦女李雪蓮堅持告狀二十年。

沒想到，《我不是潘金蓮》引發(fā)全國潘氏宗親會不滿，認為有損潘氏名譽。來自廣東增城的農(nóng)婦潘金蓮，更是將馮小剛、劉震云、范冰冰等人告上法庭，要求停止侵權(quán)，恢復(fù)名譽。

為何起訴

潘金蓮的理由是“電影直接侵犯了原告的名譽權(quán)，使原告在精神上遭受到嚴(yán)重傷害，該電影的出品、預(yù)告、宣傳及上映，使對原告的侵權(quán)行為大范圍擴散，給原告及其家人、家族名譽上造成重大損害，社會評價嚴(yán)重受損，不但原告精神上極其壓抑、苦悶，其家人及潘氏家族，整體社會評價急劇降低，隨處可以聽到對原告及潘氏家族的冷嘲熱諷?！?/p>

訴訟：狀告馮小剛等九人

廣東潘金蓮：電影侵犯我的名譽權(quán)

在中國，潘金蓮是一個家喻戶曉的人物，這緣于施耐庵在小說《水滸傳》中的描寫。此后，潘金蓮又被數(shù)度演繹出現(xiàn)在戲劇舞臺、電影熒幕中，成為老百姓眼里“壞女人”的樣板。

《我不是潘金蓮》上映后，引發(fā)大眾關(guān)注，同時也引發(fā)全國潘氏宗親及廣東增城農(nóng)婦潘金蓮的不滿。潘金蓮將馮小剛、劉震云等九人告上法庭，理由是“電影直接侵犯了原告的名譽權(quán)，使原告在精神上遭受到嚴(yán)重傷害，該電影的出品、預(yù)告、宣傳及上映，使對原告的侵權(quán)行為大范圍擴散，給原告及其家人、家族名譽上造成重大損害，社會評價嚴(yán)重受損，不但原告精神上極其壓抑、苦悶，其家人及潘氏家族，整體社會評價急劇降低，隨處可以聽到對原告及潘氏家族的冷嘲熱諷。”

潘金蓮在起訴書中寫道：“據(jù)中華書局出版社出版的《清河縣志》第0781頁記載：潘金蓮乃是貝州潘知州的千金小姐，大家閨秀、賢妻良母。而劉震云卻歪曲歷史事實，寫作《我不是潘金蓮》一書，將潘金蓮丑化成不正經(jīng)女人的代名詞……在該電影（《我不是潘金蓮》）的旁白中說‘自宋朝到如今，人們都把不正經(jīng)的女人叫潘金蓮’即歪曲事實……”

原告潘金蓮的弟弟潘友發(fā)（化名）告訴成都商報記者，潘金蓮今年剛好60歲，是增城市一位普通農(nóng)婦，連初中都沒有畢業(yè)，在鄉(xiāng)下生活了幾十年，已經(jīng)不幸罹患癌癥。潘友發(fā)說，姐姐希望在有生之年，為潘金蓮和潘氏族人正名。

苦惱：孩子從小被嘲笑

電影上映后，自己常被人議論

潘友發(fā)告訴成都商報記者，潘金蓮的兩個孩子現(xiàn)在都已30多歲。從小到大，他們都不敢在外人面前提母親的名字?！昂⒆觽兡暧讜r，村里的孩子欺負他們，就在上學(xué)路上喊某某母親是潘金蓮，引來一路嘲笑。”為此，孩子們曾希望幫母親改名，但因不符合法律規(guī)定的條件而沒有改成。潘金蓮的丈夫老陳也是個老實巴交的農(nóng)民，有時候也會被人戲稱為“武大”，讓他很難過。

潘友發(fā)說，自己去年到一個水泥廠參觀，當(dāng)兩名老板得知自己姓潘時，突然不約而同地嘲笑說潘家出了個名人叫潘金蓮?！白屛矣謱擂斡謿鈶?，本來說好的生意，結(jié)果也黃了?！?/p>

潘友發(fā)說，姐姐前些年從農(nóng)村搬到了城市?！段也皇桥私鹕彙飞嫌澈?，小區(qū)里的老人們都在她面前念叨潘金蓮，她甚至能感到走路經(jīng)過時別人的議論，好長一段時間嚇得不敢出門，也不與人交流?！鞍胍顾恢X，身體越來越差?！?/p>

目前，潘金蓮委托弟弟和潘姓律師代理對馮小剛等人的訴訟。

行動：潘氏宗親會支持訴訟，借此發(fā)起“為潘金蓮正名”行動

潘氏宗親會潘孝林告訴成都商報記者，廣東潘金蓮的起訴得到了海內(nèi)外潘氏宗親的廣泛支持。潘氏宗親會借此機會發(fā)起“為潘金蓮正名”行動，于去年9月11日在安徽合肥舉行座談會，海內(nèi)外數(shù)十名潘氏宗親參加?！坝信耸献迦藢懥顺h書 ，試圖正本溯源，還原歷史上真實的潘金蓮和其丈夫武植?！?/p>

潘孝林說，正名行動得到了海內(nèi)外宗親的廣泛支持。“雖然正名行動中途經(jīng)歷了一些波折，可是參與正名行動的很多宗親為家族付出了很多卻是不爭的事實，越來越多的宗親和社會公眾知道了潘金蓮的歷史真相，正名行動取得了初步成功。”

庭審現(xiàn)場

被告方：《我不是潘金蓮》中的潘金蓮，是指小說中的潘金蓮，而非原告，電影未構(gòu)成對原告名譽侵權(quán)

馮小剛未現(xiàn)身，被告方辯稱不構(gòu)成名譽侵權(quán)

北京市朝陽區(qū)人民法院受理潘金蓮訴馮小剛等名譽侵權(quán)后，原定2016年12月28日上午開庭，當(dāng)日來自全國各地的潘氏宗親前往法庭旁聽，卻被告知案件延期審理。原因是被告方當(dāng)日只有5人參加，分別代表7名不同被告，馮小剛與摩天大樓傳媒有限公司（電影由該公司申請立項）缺席，造成無法開庭。

3月21日上午，北京市朝陽區(qū)人民法院不公開開庭審理了潘金蓮起訴馮小剛等九人案，馮小剛、劉震云、范冰冰等均未現(xiàn)身法庭，只委托了律師參與庭審。庭審中，原告認為電影《我不是潘金蓮》旁白說“自宋朝到如今，人們都把不正經(jīng)的女人叫潘金蓮”，在結(jié)尾也沒有寫上（如有雷同，純屬巧合）等或由哪里改編，構(gòu)成了對原告的名譽侵權(quán)，要求被告賠禮道歉、恢復(fù)名譽。

但馮小剛、劉震云等人的代理人則認為，《我不是潘金蓮》中的潘金蓮，是指小說中的潘金蓮，而不是原告廣東增城的潘金蓮?！皻v史人物與現(xiàn)實生活中的人同名同姓，但這是兩碼事。”因此，被告方認為電影并未構(gòu)成對原告名譽侵權(quán)，不同意庭外調(diào)解。

庭審結(jié)束后，法庭宣布休庭，4月19日宣判。

（原題為《我就是潘金蓮，狀告馮小剛侵權(quán)》）