近日,多起不良校園貸事件并發(fā),一則是關(guān)于上海大學(xué)生小侯為了緩解手頭緊張而向高利貸借款4萬元,陷入高利貸圈套,半年后欠下貸款100萬元的報道;一則是在廣東務(wù)工武先生的兒子大四期間向多個互金平臺和借款公司借款,貸款年化利息均超36%,部分甚至高達2000%以上。不良校園貸事件屢見報端,被關(guān)注熱度本就持續(xù)不減,此次事件涉及數(shù)額之大,更是迅速吸引輿論聚焦。
人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室數(shù)據(jù)顯示,截至4月5日9時,有關(guān)“校園貸學(xué)生”的新聞達5265篇,微博446條,微信1253篇,報刊文章81篇。
輿情脈絡(luò)
多起不良校園貸事件輿情走勢圖
輿情發(fā)酵:3月30日,《南方都市報》發(fā)布題為《借款4萬元,半年后要還100多萬元--高利貸套路太深層層套住大學(xué)生,多數(shù)貸款年化利息超過36%,個別高達2000%以上》的文章,報道了兩起關(guān)于大學(xué)生因遭遇校園高利貸而陷入水深火熱之中。該內(nèi)容使得不良校園貸相關(guān)問題又一次成為公眾關(guān)注焦點。輿情迅速發(fā)酵。
輿情高漲:3月30日起,新華網(wǎng)、中國網(wǎng)、網(wǎng)易新聞等相繼轉(zhuǎn)載相關(guān)文章并發(fā)表評論,促使輿情不斷發(fā)展至高潮。評論關(guān)注點集中在:1。不良校園貸虛假宣傳;2。不良校園貸出現(xiàn)的套路問題;3.應(yīng)為大學(xué)生普及金融有關(guān)知識等。
輿情持續(xù):盡管在集中報道后輿情呈現(xiàn)回落趨勢,但是關(guān)注不良校園貸整治問題的內(nèi)容仍是輿論討論的重點,促使輿情持續(xù)發(fā)展。
輿情反饋
對不良校園貸整治已迫在眉睫,刻不容緩。長江網(wǎng)評論稱,校園高利貸問題由來已久,引發(fā)了廣泛關(guān)注。從高額罰息到暴力催收,本來是緩解大學(xué)生燃眉之急的校園貸卻成為高利貸及各種違法犯罪滋生的溫床。不良校園貸,讓不少學(xué)生苦不堪言,隨著惡性事件的不斷發(fā)生,“高額利息罰款”“虛假惡意注冊”、再到非法暴力催收、學(xué)生跳樓自盡等,一次又一次刷新著人們的道德底線。種種跡象表明,對其開展整治已迫在眉睫、刻不容緩。
遏制不良校園貸,建立正規(guī)合法的校園信貸業(yè)務(wù)。每日經(jīng)濟新聞評論稱,大力整肅互聯(lián)網(wǎng)金融市場、建立大學(xué)生征信制度、加強校園信貸監(jiān)管等。在一方面是清理整頓之時,更需要從另一方面對行業(yè)進行規(guī)范。同時,有關(guān)部門應(yīng)該對校園信貸業(yè)務(wù)實行準(zhǔn)入制,監(jiān)管機構(gòu)制定業(yè)務(wù)準(zhǔn)入門檻,對業(yè)務(wù)資格進行審批。還要開展校企合作,讓校方對本校學(xué)生的信貸需求進行調(diào)研摸底,掌握情況,大力開展相關(guān)金融知識的普及,然后引入正規(guī)合法具有業(yè)務(wù)資質(zhì)的校園信貸機構(gòu)進行合作,設(shè)計產(chǎn)品匹配需求,達到一種安全的供需平衡。
對不良校園貸等借貸亂象堅決說不。凱迪社區(qū)評論稱,從個人的角度出發(fā),一些借款人并非沒有責(zé)任。比如明知道不妥不合法,依然借款;比如因虛榮心導(dǎo)致花費大,從而有了貸款需求;比如法律意識淡漠,一步步中招卻渾然不覺等。但處在整個兒社會和民間借貸管理等角度講,一些地方高利貸橫行,包括校園已經(jīng)成為高利貸的重災(zāi)區(qū),其中多夾裹著違法甚至是嚴(yán)重的暴力犯罪、權(quán)力保護傘等問題。上海大學(xué)生小侯的遭遇不是個案,類似案件背后的借貸亂象,更已經(jīng)不是個別現(xiàn)象。不能止于鬧大一起,才重視一起;爆發(fā)一件,才嚴(yán)懲一件。想辦法打擊非法借貸,特別是夾裹著暴力追討甚至黑社會性質(zhì)的高利貸,迫在眉睫。
網(wǎng)民觀點
必須嚴(yán)懲不良校園貸現(xiàn)象(46%)
@jingjing地望著:高校應(yīng)該依托相關(guān)職能部門,把對不良校園貸業(yè)務(wù)的監(jiān)管當(dāng)成常抓不懈的重點工作,堅決將不合規(guī)的貸款公司清理出校園。
大學(xué)生應(yīng)加強自身的防范意識(36%)
@有一天我們都會老:類似事件已經(jīng)不是一次發(fā)生,很多原因在于某些大學(xué)生經(jīng)不起誘惑,在利益面前失去了自我判斷意識。因此,不妨加強大學(xué)生的自我防范意識,或許可以事半功倍。
質(zhì)疑校園里頻繁出現(xiàn)不良校園貸市場的原因(10%)
@我是一只獨翅小鳥:校園本應(yīng)該是一個安靜、安全的環(huán)境,但是為什么會出現(xiàn)不良校園貸呢?僅是因為大學(xué)生為了滿足自己的消費嗎?
輿情觀察
據(jù)人民網(wǎng)監(jiān)測室不完全統(tǒng)計,2016年至今有關(guān)校園貸內(nèi)容的新聞達15余萬篇,微博近2.5萬條,微信近6.7篇,報刊相關(guān)文章近6000篇。由此可見,關(guān)于不良校園貸的問題輿論關(guān)注度持續(xù)不減;且從本次事件來看,自3月31日達到輿情高峰后輿情熱度雖有回落,但相關(guān)不良校園貸的整治、處理等問題仍舊不斷被輿論關(guān)注。
一方面,由于大學(xué)生群體的收入和消費不成正比,金融風(fēng)險防范意識薄弱,常會誤入不良校園貸帶來的陷阱當(dāng)中。所以,網(wǎng)絡(luò)貸款在大學(xué)生群體中迅速被接納,給一些需要資金的學(xué)生提供了便利。但是,一些不良校園貸平臺利用部分大學(xué)生存有非理性消費的行為,打著“多分期,低利息”的幌子,吸引學(xué)生貸款,誘導(dǎo)學(xué)生過度消費,甚至陷入高利貸陷阱,進而會發(fā)生“欠款跳樓”“裸條借貸”“暴力催收”等現(xiàn)實悲劇。使得本來是緩解大學(xué)生燃眉之急的校園信貸,卻成為了高利貸及各種違法犯罪滋生的溫床。
另一方面,不良校園貸事件的發(fā)生源于校園信貸業(yè)務(wù)尚有漏洞,致使一些不良金融從業(yè)者盯上大學(xué)生群體涉世未深這塊蛋糕。輿論對這種行為的痛恨,使得事件曝光后迅速被聚焦。
可以看出,解決不良校園貸問題并非朝夕之舉,如何界定正規(guī)校園信貸業(yè)務(wù)和不良校園貸、校園高利貸的區(qū)別,如何防止再有大學(xué)生“羊入虎口”,如何有效避免類似事件繼續(xù)發(fā)生,這就需要有關(guān)部門合力,建立長效機制。
首先,司法機關(guān)介入,進一步完善相關(guān)法律法規(guī),嚴(yán)查違規(guī)放貸、暴力催債的不良校園貸行為,并追究放高利貸者的法律責(zé)任。在不良校園貸猖獗發(fā)生的當(dāng)下,僅憑學(xué)校和社會的力量已經(jīng)不足以徹底遏制不良校園貸事件的發(fā)生。因此,司法機關(guān)應(yīng)強制介入,從法律的角度對損害大學(xué)生利益的行為嚴(yán)懲不貸。在此次曝光的多起校園貸事件中,輿論期待有關(guān)部門能盡快將不法分子繩之以法。
其次,校園信貸業(yè)務(wù)、教育部門和高校自身可根據(jù)大學(xué)生需要,助推小額貸款項目等。構(gòu)建大學(xué)校園安全環(huán)境,不僅是學(xué)校本身的責(zé)任,也是社會的責(zé)任。在不良校園貸現(xiàn)象屢禁不止的當(dāng)下,面對大學(xué)生介乎學(xué)校與社會過渡的重要階段,更需要社會各界的相互配合。加之,目前正規(guī)校園信貸業(yè)務(wù)的有效服務(wù)不足,為非法校園貸行為的滋生提供了空間。因此,若校園信貸業(yè)務(wù)、教育部門和高校自身能根據(jù)大學(xué)生具體情況,建立合理的小額貸款項目等,可解決大學(xué)生的燃眉之急。
第三,增強金融知識教育,加強大學(xué)生抵制不良校園貸的預(yù)警意識。學(xué)校、家長等應(yīng)幫助在校大學(xué)生樹立合理消費觀,幫助其有效抵制外界誘惑。首先,量入為出,適度消費。作為大學(xué)生,應(yīng)該具備一定的消費認(rèn)知,而不能一味地盲目跟從,做超出自己消費范疇的行為。其次,樹立正確、健康的消費心理,堅持從個人實際需要出發(fā),理性消費。再次,必須提升大學(xué)生的預(yù)警能力。不良校園貸的宣傳多以學(xué)生盲從的消費和懵懂的借貸心理進行誘騙;故意宣傳“零首付”“零利率”等字眼,隱瞞真實利率;還可能存在“拉人頭”的推廣方式,使大學(xué)生遭遇“利滾利”的高利貸、暴力催收、泄露個人隱私等風(fēng)險。只有充分認(rèn)識,才能有效規(guī)避。有業(yè)內(nèi)人士建議,學(xué)校宣傳、財務(wù)、網(wǎng)絡(luò)、保衛(wèi)等部門應(yīng)密切關(guān)注網(wǎng)絡(luò)借貸業(yè)務(wù)在校園內(nèi)拓展情況,禁止未經(jīng)學(xué)校批準(zhǔn)的機構(gòu)在校園內(nèi)開展校園信貸宣傳活動,或以兼職名義拉攏學(xué)生充當(dāng)業(yè)務(wù)員。